Yunus - Stieglitz

Die Komplexität der Finanzwelt ist derzeit zu hoch", sagte er heute eindringlich zur Tagungseröffnung; er wurde nebenbei in den Ehrensenat der Stiftung Lindauer Nobelpreisträger am Bodensee aufgenommen. Die Finanzmärkte, ergänzte Nobelpreisträger Scholes, hätten sich in eine geradezu vertrackte Lage manövriert. "Über Jahrzehnte haben die Banker immer neue und buntere Produkte entwickelt, die ihre Gewinne schön in die Höhe trieben. Aber sie haben kein einziges Produkt auf den Markt gebracht, das Menschen helfen würde, in Krisen nicht unter der Last ihrer Finanzprobleme zusammenzubrechen", sagte Joseph Stiglitz, der im Jahr 2001 mit dem Wirtschaftsnobelpreis ausgezeichnet worden ist.

Sogar gegen den Widerstand der Finanzgemeinde Amerikas habe die ehemalige US-Regierung um Ex-Präsident Bill Clinton beispielsweise für die Einführung trickreicher Finanzangebote kämpfen müssen, deren Verzinsung sich nach der Inflationsrate richtet. In Phasen hoher Teuerungsraten, die derzeit nahezu in allen großen Volkswirtschaften herrschen, hätten Sparer so immerhin ein Mindestmaß an Sicherheit. Stiglitz zählte seinerzeit zu Clintons Wirtschaftsberatern. "Dieses ganze Bankensystem gehört reformiert", sagte Friedensnobelpreisträger Muhammad Yunus. "Das ganze westliche Bankensystem ist nur auf Profit ausgerichtet, und wenn sie mal kein Geld verdienen, soll dafür der Steuerzahler einspringen. Ich ahne: Da ist etwas faul", sagte Yunus.

Geradezu blind seien viele Banker in die aktuelle Krise geschlittert, warf Myron Scholes den Managern der Geldinstitute dann auch vor. "Viele müssen nicht nur lernen, ihre eigenen Risiken besser einzuschätzen, sondern auch zu wissen, was ihre Bankierskollegen zur gleichen Zeit unternehmen, um deren Kreditrisiken im Griff zu behalten." Das muss der Moment gewesen sein, als Nobelpreiskollege Stiglitz auflachte, wie einer, der den Glauben verloren hat.

Rüstow : Unvereinbar

»Das Modell der Sozialen und Ökologischen Marktwirtschaft und das einer liberalen Marktwirtschaft sind wohl doch nicht zwei Varianten ein und derselben Grundidee, sondern zwei ganz unterschiedliche und miteinander unvereinbare Ansätze für ein Gesellschaftsmodell der Zukunft"

Gloria mundi

http://www.gloriamundi.org/

Ideenfundgrube für die KMB

http://www.menschlichhandeln.at/index.php?id=9&tx_socusers_pi1[id]=188

Summary "Die PASTORIS BONI" MMVIII

I created the project Elli Seidenbusch Minicreditanstalt you can google its core under (Foundation Concept) . You find more info on youtube (watzenboeck) . Whom
could you possibly suggest to make a film script from these bricks

NIETZSCHE-like

Dank Dir, Gudrun !
Meiner höchsten Hoffnung
Erste Erfüllung!
Ach ohn’ Ende
Schien der Weg nach 'bruck mir,
Jeder Kilometer
Ziellos & verhasst!
Doch schau ich
In Deine Augen
Will ich wieder leben.
Orgastischer Sieg
Du liebste Göttin!
(Ein Versuch im Stile Nietsche’s)

Why Bernanke should read FAUST

Goethe’s FAUST elaborates on the dubious virtues of paper money. Bernanke is not the first monetary authority to believe that the printing presses can solve all the US problems. A well-known US critic elaborates on the backgrounds of the French Revolution: "It records the most gigantic attempt ever made in the history of the world by a government to create an inconvertible paper currency, and to maintain its circulation at various levels of value. It also records what is perhaps the greatest of all governmental efforts--with the possible exception of Diocletian's--to enact and enforce a legal limit of commodity prices… It failed. They left behind them a legacy of moral and material desolation and woe, from which one of the most intellectual and spirited races of Europe has suffered for a century and a quarter, and will continue to suffer until the end of time. There are limitations to the powers of governments and of peoples that inhere in the constitution of things, and that neither despotisms nor democracies can overcome." Author & poet Johann Wolfgang v. Goethe puts the monetary story right at the center of the Faust action, and compellingly shows how it leads to a national catastrophe. Inflation brought commerce and manufactures, the mercantile interest to flourish, the agricultural interest, to ruin. It brought on these the same destruction which would come to a Hollander opening the dykes of the sea to irrigate his garden in a dry summer. It ended in the complete financial, moral and political prostration of France-a prostration from which only a Napoleon could raise it." Does the US want another Napoleon ?